진중권의 10가지 토론오류..꼭 보셈.
1.소니 제품과 삼성 제품중 삼성물건을 사라고 해서 사고나니 소니가 좋더라..그래서 상품 엠디가 잘못되었다.
->현재의 평론가 들이 삼성제품이 나쁘다고 했는데 막상 사고나니.(영화를 보고나니)관객들은 제품이 좋단 말입니다.소니를 사라고 했던(역으로 삼성이 나쁘다고 했던 진중권 같은 사람)은 사기꾼 입니다.말귀를 못알아 듣는 군요..
2.네티즌들에게 꼭지가 돌았다.
->강단에 서는 사람으로서의 자질이 궁금할 정도 입니다.아직 공부하는 학생들도, 감정이 격해져도 방송에서는 그런말 안씁니다.냉정함을 강조하는 평론가가 꼭지가 돌아서 글을 쓴다? 미친거 아닙니까?꼭지가 돌면 그때는 글쓰는것을 자제 해야죠..평론가라면.
3.또,그런 말이 위험한 발언이다라고 말하는 학생에게 아니 심형래가 뭐라고 뭐가 무서워서 말못하냐..라고
->여학생이 한말은 냉정해야할 문화평론가 라는 사람이 꼭지가 돈다라는,또는 그런 이성적이지 못한 발언은 평론가로서 해서는 안될말 아니냐 라는 의미였는데,무슨 심형래가 무서워서 못하냐는 식의 말초적인 이해로(한마디로 이해력이 떨어집니다..)그런 답변을 하다니..너무 못배운 사람 같아 보였습니다.
4.심형래는 영화에 대한 철학도 없다.
->말은 안하면 그사람은 철학이 없는 사람인가요?당신 심형래 감독 만나보기나 했습니까?인터넷 댓글이나 기웃거리고 티비나 보면서 무슨그런 위험한 말을 하나요.3류 포르노 감독도 나름의 철학이 있습니다.방송에서 영화에 대한 이야기를 안했을 뿐 입니다.전에 영화는 제가 설명하는것보다 직접 보고 평가해 달라고 말한바 있습니다.그래서 말을 안한것을 영화에 대한 철학이 없다라고 생각 하나요?당신처럼 안유명한 사람은 철학은 커녕 생각도 없어 보입니다..뭐 어디서 당신 이야기 들을곳도 없으니까.
5.애국심에 절대적 호소다?
->그럼 용가리는 왜 실패했겠습니까?그때는 지금보다 더하면 더했지 지금만큼 애국심에 호소안했다고 보십니까?용가리는 그저 재미없어서 실패한겁니다.단순히 애국심에 영화를 볼만큼 우리나라 국민들 나라에 호의적이지 않습니다.애국심은 있어도 재미 없으면 안봅니다.
관객의 평가를 무시하고 자기 독단의 평가만이 옳다고 주장하는 평론가가 무슨 평론가 입니까?
관객을 읽지 못하는 평론가는 아무도 원치 않습니다.영화는 영화대로 평가하되 관객의 입장에서도 돌아 볼줄 알아야 평론가 입니다.누가,언제부터 당신보고 평론가 하라고 시켜줬나요?
자기가 알아서 혼자 평론가하는거면서...자격증 갖고 합니까?
6.디워는 평가 자체가 불가능하다?
->지금까지 당신이 영화를 보면서 평가 자체가 불가능한 영화가 몇번정도 되었습니까?
다세포소녀?생날선생?이런영화도 평가 가능한데,디워가 그만큼도 안된다고 생각 하십니까?
올드미스다이어리?김조 감독은 평가도 좋았다고 하는데,올드미스 다이어리에 대해 대중들이 이야기 하는것을 들은적도 없습니다.개봉관이 적어서 흥행을 못했다?핑계라고 대십니까?비겁한 사람아..왜 개봉관이 부족했는지 반성하십시요.올드..보다가 도중에 껐습니다.그것도 영화라고..
7.가장중요한것:진중권이는 디워를 이해하지 못했습니다.
->1]여자하나를 잡기위해 부라퀴 군대가 왔다?
=부라퀴는 세계를 멸망시키기 위해 있는 나쁜이무기 입니다.여자를 잡아서 최고의 힘을 얻으려 하지만 그전에 그 군대는 세계를 부수려는 목적도 함께 있는 것 입니다.뭐하러 부라퀴가 건물 부수고 다 박살내며 다닙니까?여자를 찾기 이전에 세계를 부수려고 나온 군대 입니다.초등학생같은 짧은 이해력으로 영화 보시네요..
2]왜 한국에 있던것이 LA 로 가냐구?
=500년만의 환생은 조선에서만 나온다는 가정은 없습니다.영화에서의 가정은 세계를 상태로한 부라퀴로 미국에서 다시 환생한것 뿐 입니다.그게 왜 이상한가요?트랜스 포머의 외계인이 로보트인것은 하나도 안이상하던가요??난 그게 더 말이 안되던데..
3]남녀가 왜 키스를 하냐구?
=아니 서로의 태생을 알고 서로를 도와서 지구를 지켜나가야 하는 두운명이 사랑을 동시에 하면서 위로의 키스라고 생각할수도 있지..그게 뭐 비판거리라고...참나 트집잡을께 그리도 없소.
4]엘에이에서 아리랑이 왜 나오냐고?
=영화평론가 라는 사람이 음악의 효과에 대해서 그렇게 모릅니까?엘에이에서 한국 음악이 나오면 이상하고 한국영화는 외국곡 나오면 안되나요?극중 아리랑은 가사도 없는 그저 감정을 북돋게 하는 효과음 입니다.아리랑을 쓰건 HOT 노래를 쓰건 감정과 효과를 위해 쓰는 음악이 아리랑이 라고 해서 그게 뭐냐고 말하다니..당신 무슨 개념으로 말한건지 모르겠습니다.미국영화에는 미국음악만...???당신 돌아이 아닙니까?
5]주인공이 도망만 다니다가 끝난다?
=아니 그럼 칼이라도 들고 부라퀴랑 싸웁니까?여자를 데리고 피신하는게 주목적인데,선한 이무기에게 여의주를 전해주는게 주목적인 사람이 부라퀴와 싸우기라도 바랍니까?결국 선한 이무기에게 여의주를 전달하기까지 주인공과 여자는 공기놀이라도 하다가 신이 도와줬나요?
영화를 너무 유치하게만 결론짓기를 원하시는군요.이무기는 신화에 기본을 둔 영화입니다.신화에서 신이 도와주는것이 이상합니까??돌아이 같은놈이.
8.에필로그때 민망했다?
->영화를 만든사람이 보여주고 싶고 영화를 본 사람들이 공감해서 좋았다고 하는데 거기서 마케팅을 찾고,문제를 제기하고..안민망하게 본사람들은 무개념입니까?
9.기본의 틀이 없는 영화다?
->틀이 있어야 영화고,아니면 영화가 아닙니까?당신같이 영화 만들면 새로운 장르라는 것은 없습니다.기존의 틀과 다르다고 해서 당신같은 사람에게 영화도 아니라고 들어야 합니까?
2500년전 아리스토 텔레스의 말이 현재의 상업영화를 두고 한말입니까?영화는 영화로 보십시요..분석하고 느끼려고 들지 말고 현대의 관객이 원하는것이 무엇인지좀 파악하라는 말 입니다.
2500년전의 아리스토 텔레스의 뜻만 따르려 들지 마시고..그렇다고 당신 똑똑하게 안봅니다.
10.마지막으로..당신은 평론가로서 너무 흥분하여 싸우기 일보 직전의 모습으로 자기가 말하느것처럼 냉정한 판단을 내리지 못하고 다른 평론가들을 죽일듯이 쏘아 붙이며 그릇된 자신의 행동들 마저도 정당화 하려는 아주 주관적이고 이성적이지 못한 평론을 했습니다.
당신의 평론은 신뢰를 잃었습니다.대중은 앞으로 당신의 평론을 이성적이지 못한 평론으로 평가 할것 입니다.혼자 하는 평론은 집에 가서 일기에나 적으세요.당신은 평론가 자격이 없습니다.
누가 너보고 평론가 하라고 했니?너혼자 하겠다고 한거지.너도 대중의 하나라고 본다.더 똑똑한 놈도 아니고..다만 대중의 뜻을 이해하지 못하고 자기세상에 빠져사는 바보라는거다.
엠비씨도 반성좀 하자.상영중인 영화를 어설픈 평론가 하나 불러 놓고 마음놓고 씹게해서 영화흥행 몰이에 그렇게 찬물을 끼얹고 싶더나.미국 상영 앞두고 이렇게 까지 자국에서 비판할 필요 있나?
난 영구 아트가(엡비씨를 상대로,상영중 영화의 흥행에 중대한 영향을 끼칠수 있는 토론으로서),또는 심형래가 (진중권을 상대로,개인적인 명예훼손,왜 영화에 철학도 없는 사람이라고 영화이외의 것으로 비판을 했으므로)소송을 한다해도 할말 없는 상황이라고 본다.
시기와 적절한 주제를 사용하여 토론하자.
정말 토론꺼리가 없으면 한회쉬자.그리고 이성적이고 제대로된 패널좀 섭외하자.
진중권은 평론가 그만해라..난 심빠도 아니지만 정말 자질 없어 보이더라.
무식하고...못배운것 같았다...이번 패널 섭외 정말 실패다.
<꿈은이루어진다>
1.소니 제품과 삼성 제품중 삼성물건을 사라고 해서 사고나니 소니가 좋더라..그래서 상품 엠디가 잘못되었다.
->현재의 평론가 들이 삼성제품이 나쁘다고 했는데 막상 사고나니.(영화를 보고나니)관객들은 제품이 좋단 말입니다.소니를 사라고 했던(역으로 삼성이 나쁘다고 했던 진중권 같은 사람)은 사기꾼 입니다.말귀를 못알아 듣는 군요..
2.네티즌들에게 꼭지가 돌았다.
->강단에 서는 사람으로서의 자질이 궁금할 정도 입니다.아직 공부하는 학생들도, 감정이 격해져도 방송에서는 그런말 안씁니다.냉정함을 강조하는 평론가가 꼭지가 돌아서 글을 쓴다? 미친거 아닙니까?꼭지가 돌면 그때는 글쓰는것을 자제 해야죠..평론가라면.
3.또,그런 말이 위험한 발언이다라고 말하는 학생에게 아니 심형래가 뭐라고 뭐가 무서워서 말못하냐..라고
->여학생이 한말은 냉정해야할 문화평론가 라는 사람이 꼭지가 돈다라는,또는 그런 이성적이지 못한 발언은 평론가로서 해서는 안될말 아니냐 라는 의미였는데,무슨 심형래가 무서워서 못하냐는 식의 말초적인 이해로(한마디로 이해력이 떨어집니다..)그런 답변을 하다니..너무 못배운 사람 같아 보였습니다.
4.심형래는 영화에 대한 철학도 없다.
->말은 안하면 그사람은 철학이 없는 사람인가요?당신 심형래 감독 만나보기나 했습니까?인터넷 댓글이나 기웃거리고 티비나 보면서 무슨그런 위험한 말을 하나요.3류 포르노 감독도 나름의 철학이 있습니다.방송에서 영화에 대한 이야기를 안했을 뿐 입니다.전에 영화는 제가 설명하는것보다 직접 보고 평가해 달라고 말한바 있습니다.그래서 말을 안한것을 영화에 대한 철학이 없다라고 생각 하나요?당신처럼 안유명한 사람은 철학은 커녕 생각도 없어 보입니다..뭐 어디서 당신 이야기 들을곳도 없으니까.
5.애국심에 절대적 호소다?
->그럼 용가리는 왜 실패했겠습니까?그때는 지금보다 더하면 더했지 지금만큼 애국심에 호소안했다고 보십니까?용가리는 그저 재미없어서 실패한겁니다.단순히 애국심에 영화를 볼만큼 우리나라 국민들 나라에 호의적이지 않습니다.애국심은 있어도 재미 없으면 안봅니다.
관객의 평가를 무시하고 자기 독단의 평가만이 옳다고 주장하는 평론가가 무슨 평론가 입니까?
관객을 읽지 못하는 평론가는 아무도 원치 않습니다.영화는 영화대로 평가하되 관객의 입장에서도 돌아 볼줄 알아야 평론가 입니다.누가,언제부터 당신보고 평론가 하라고 시켜줬나요?
자기가 알아서 혼자 평론가하는거면서...자격증 갖고 합니까?
6.디워는 평가 자체가 불가능하다?
->지금까지 당신이 영화를 보면서 평가 자체가 불가능한 영화가 몇번정도 되었습니까?
다세포소녀?생날선생?이런영화도 평가 가능한데,디워가 그만큼도 안된다고 생각 하십니까?
올드미스다이어리?김조 감독은 평가도 좋았다고 하는데,올드미스 다이어리에 대해 대중들이 이야기 하는것을 들은적도 없습니다.개봉관이 적어서 흥행을 못했다?핑계라고 대십니까?비겁한 사람아..왜 개봉관이 부족했는지 반성하십시요.올드..보다가 도중에 껐습니다.그것도 영화라고..
7.가장중요한것:진중권이는 디워를 이해하지 못했습니다.
->1]여자하나를 잡기위해 부라퀴 군대가 왔다?
=부라퀴는 세계를 멸망시키기 위해 있는 나쁜이무기 입니다.여자를 잡아서 최고의 힘을 얻으려 하지만 그전에 그 군대는 세계를 부수려는 목적도 함께 있는 것 입니다.뭐하러 부라퀴가 건물 부수고 다 박살내며 다닙니까?여자를 찾기 이전에 세계를 부수려고 나온 군대 입니다.초등학생같은 짧은 이해력으로 영화 보시네요..
2]왜 한국에 있던것이 LA 로 가냐구?
=500년만의 환생은 조선에서만 나온다는 가정은 없습니다.영화에서의 가정은 세계를 상태로한 부라퀴로 미국에서 다시 환생한것 뿐 입니다.그게 왜 이상한가요?트랜스 포머의 외계인이 로보트인것은 하나도 안이상하던가요??난 그게 더 말이 안되던데..
3]남녀가 왜 키스를 하냐구?
=아니 서로의 태생을 알고 서로를 도와서 지구를 지켜나가야 하는 두운명이 사랑을 동시에 하면서 위로의 키스라고 생각할수도 있지..그게 뭐 비판거리라고...참나 트집잡을께 그리도 없소.
4]엘에이에서 아리랑이 왜 나오냐고?
=영화평론가 라는 사람이 음악의 효과에 대해서 그렇게 모릅니까?엘에이에서 한국 음악이 나오면 이상하고 한국영화는 외국곡 나오면 안되나요?극중 아리랑은 가사도 없는 그저 감정을 북돋게 하는 효과음 입니다.아리랑을 쓰건 HOT 노래를 쓰건 감정과 효과를 위해 쓰는 음악이 아리랑이 라고 해서 그게 뭐냐고 말하다니..당신 무슨 개념으로 말한건지 모르겠습니다.미국영화에는 미국음악만...???당신 돌아이 아닙니까?
5]주인공이 도망만 다니다가 끝난다?
=아니 그럼 칼이라도 들고 부라퀴랑 싸웁니까?여자를 데리고 피신하는게 주목적인데,선한 이무기에게 여의주를 전해주는게 주목적인 사람이 부라퀴와 싸우기라도 바랍니까?결국 선한 이무기에게 여의주를 전달하기까지 주인공과 여자는 공기놀이라도 하다가 신이 도와줬나요?
영화를 너무 유치하게만 결론짓기를 원하시는군요.이무기는 신화에 기본을 둔 영화입니다.신화에서 신이 도와주는것이 이상합니까??돌아이 같은놈이.
8.에필로그때 민망했다?
->영화를 만든사람이 보여주고 싶고 영화를 본 사람들이 공감해서 좋았다고 하는데 거기서 마케팅을 찾고,문제를 제기하고..안민망하게 본사람들은 무개념입니까?
9.기본의 틀이 없는 영화다?
->틀이 있어야 영화고,아니면 영화가 아닙니까?당신같이 영화 만들면 새로운 장르라는 것은 없습니다.기존의 틀과 다르다고 해서 당신같은 사람에게 영화도 아니라고 들어야 합니까?
2500년전 아리스토 텔레스의 말이 현재의 상업영화를 두고 한말입니까?영화는 영화로 보십시요..분석하고 느끼려고 들지 말고 현대의 관객이 원하는것이 무엇인지좀 파악하라는 말 입니다.
2500년전의 아리스토 텔레스의 뜻만 따르려 들지 마시고..그렇다고 당신 똑똑하게 안봅니다.
10.마지막으로..당신은 평론가로서 너무 흥분하여 싸우기 일보 직전의 모습으로 자기가 말하느것처럼 냉정한 판단을 내리지 못하고 다른 평론가들을 죽일듯이 쏘아 붙이며 그릇된 자신의 행동들 마저도 정당화 하려는 아주 주관적이고 이성적이지 못한 평론을 했습니다.
당신의 평론은 신뢰를 잃었습니다.대중은 앞으로 당신의 평론을 이성적이지 못한 평론으로 평가 할것 입니다.혼자 하는 평론은 집에 가서 일기에나 적으세요.당신은 평론가 자격이 없습니다.
누가 너보고 평론가 하라고 했니?너혼자 하겠다고 한거지.너도 대중의 하나라고 본다.더 똑똑한 놈도 아니고..다만 대중의 뜻을 이해하지 못하고 자기세상에 빠져사는 바보라는거다.
엠비씨도 반성좀 하자.상영중인 영화를 어설픈 평론가 하나 불러 놓고 마음놓고 씹게해서 영화흥행 몰이에 그렇게 찬물을 끼얹고 싶더나.미국 상영 앞두고 이렇게 까지 자국에서 비판할 필요 있나?
난 영구 아트가(엡비씨를 상대로,상영중 영화의 흥행에 중대한 영향을 끼칠수 있는 토론으로서),또는 심형래가 (진중권을 상대로,개인적인 명예훼손,왜 영화에 철학도 없는 사람이라고 영화이외의 것으로 비판을 했으므로)소송을 한다해도 할말 없는 상황이라고 본다.
시기와 적절한 주제를 사용하여 토론하자.
정말 토론꺼리가 없으면 한회쉬자.그리고 이성적이고 제대로된 패널좀 섭외하자.
진중권은 평론가 그만해라..난 심빠도 아니지만 정말 자질 없어 보이더라.
무식하고...못배운것 같았다...이번 패널 섭외 정말 실패다.
<꿈은이루어진다>
